借款合同纠纷 （2018）浙01民终2053号

案涉的《关于委贷的申请报告》、《一般委托贷款借款合同》、《一般委托贷款展期协议》、《股权质押合同》、《个人担保声明书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。中泰公司在取得借款后，未按约定及时支付利息并归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。新天地公司据此要求中泰公司归还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故一审法院予以支持。新华公司自愿以其所持有的杭州路先非织造股份有限公司股权1600万元（万股）为案涉主债务提供质押担保，并已就股权质押办理出质登记，该质权依法成立、有效，新天地公司有权就新华公司的质押物享有优先受偿权。程可沛自愿以其所持有的浙江中泰控股集团有限公司3800万元（万股）为案涉主债务提供质押担保，并已就股权质押办理出质登记，该质权依法成立、有效，新天地公司有权就程可沛的质押物享有优先受偿权。程可沛、蒋加珍自愿为案涉主债务提供连带责任担保，涉案主债务本金金额在合同约定的保证担保范围内，故应承担连带清偿责任。程可沛、蒋加珍在承担相应的担保责任后，有权向债务人中泰公司追偿。新天地公司单

杭州新华集团有限公司、杭州新天地集团有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2053号 上诉人(原审被告)：杭州新华集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路**。 法定代表人：徐阿娟。 被上诉人(原审原告)：杭州新天地集团有限公司。住。住所地：杭州市下城区石祥路**/div> 法定代表人：刘文东，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚杰、盛远平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原审被告：……