侵权责任纠纷 （2016）浙01民终3315号

杭州永正房地产土地评估有限公司系接受江干法院的委托对案涉房屋进行实地查勘、测量、评估，该行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回周忠达的起诉。宣判后，周忠达不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人在没有通知、没有征得上诉人同意配合，没有对上诉人验明正身，没有用口头或书面的形式来告知上诉人进行测量评估的理由与目的的情况下，故意违反《宪法》第38、39条规定，在无法律条款的依据，也无临安法院发生法律效力的民事判决书、裁定书作依据，对案涉房屋进行评估测量，应属违法。被上诉人于2005年7月29日—8月3日期间多次、多人闯入上诉人家，欺骗上诉人86岁的老父亲，取走车库的钥匙开门进入进行测量、评估，上诉人父亲年岁已大，耳聋眼花，独人在家白天，防不胜防，被上诉人遂趁机在测量、评估上诉人房间内时顺手牵羊地将主房内铁箱子内的两幅画取走了占为己有……。二、上诉人父母在临安，上诉人本人的工作单位在杭州铁路分局机关，基本是星期一早晨到杭州，星期五下午回临安。2005年7月29日傍晚上诉人回到临安家中，听到

杭州永正房地产土地评估有限公司系接受江干法院的委托对案涉房屋进行实地查勘、测量、评估，该行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回周忠达的起诉。宣判后，周忠达不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人在没有通知、没有征得上诉人同意配合，没有对上诉人验明正身，没有用口头或书面的形式来告知上诉人进行测量评估的理由与目的的情况下，故意违反《宪法》第38、39条规定，在无法律条款的依据，也无临安法院发生法律效力的民事判决书、裁定书作依据，对案涉房屋进行评估测量，应属违法。被上诉人于2005年7月29日—

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3315号上诉人(原审原告)周忠达。被上诉人(原审被告)杭州永正房地产土地评估有限公司。法定代表人赵志菲。上诉人周忠达因与被上诉人杭州永正房地产土地评估有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1892号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……