劳务合同纠纷 （2016）皖05民终566号

吴登红于2015年2月17日向杨昌文出具的欠条中载明，吴登红欠杨昌文装潢费2万元，并注明吴登红为欠款人。吴登红作为完全民事行为能力人，知道或应当知道出具该欠条的法律后果。另，涉案工程装潢材料单据中均有吴登红本人的签名，在整个装潢过程中均由吴登红负责结算，因此，涉案工程装潢费应由吴登红支付。吴登红认为其只是和县奥钰音乐会所负责人吴佳棋的雇员，其履行职务的行为所产生的法律后果应由雇主承担，但吴登红未提供证据证明其系和县奥钰音乐会所负责人吴佳棋所雇佣，故对吴登红的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人吴登红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　辉审　判　员　　范秀媛代理审判员　　张茂进二〇一六年五月二十三日书　记　员　　王先平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

吴登红于2015年2月17日向杨昌文出具的欠条中载明，吴登红欠杨昌文装潢费2万元，并注明吴登红为欠款人。吴登红作为完全民事行为能力人，知道或应当知道出具该欠条的法律后果。另，涉案工程装潢材料单据中均有吴登红本人的签名，在整个装潢过程中均由吴登红负责结算，因此，涉案工程装潢费应由吴登红支付。吴登红认为其只是和县奥钰音乐会所负责人吴佳棋的雇员，其履行职务的行为所产生的法律后果应由雇主承担，但吴登红未提供证据证明其系和县奥钰音乐会所负责人吴佳棋所雇佣，故对吴登红的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终566号上诉人（原审被告）：吴登红，男，1966年11月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昌文，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：王训贵，和县历阳法律服务所法律工作者。委托代理人：林宗军，安徽和县法律援助中心法律工作者。上诉人吴登红因与被上诉……