机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终5511号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费问题。经查明，陈转娣在案涉事故中造成右尺骨近端闭合性骨折，其先在广州医科大学附属第四医院行石膏外固定治疗未痊愈，又在广州市番禺区中医院行内固定手术治疗，合情合理，保险公司上诉称陈转娣在广州市番禺区中医院进行手术治疗不必要且不合理，不应支持其在广州市番禺区中医院治疗的医疗费46975.96元没有依据，本院依法不予采纳。虽然陈转娣在事故中受伤入院后经诊断患有高血压等病症，但广州医科大学附属第四医院及广州市番禺区中医院的出院记录均未记载其在此次住院期间治疗了与事故无关的高血压等疾病，保险公司主张应在陈转娣的医疗费中扣除与事故伤害无关的治疗费用无依据，一审的认定和处理正确，本院依法予以维持。保险公司在二审中要求重新对陈转娣的医疗费进行关联性鉴定理据不足，本院依法不予采纳。广州市番禺区中医院出具的疾病证明书记载陈转娣还需行拆除内固定手术，费用约一万元，一审为减轻当事人的讼累，据此一并支持后续治疗费一万元，合理有据，本院亦依法予以维持。综上，保险公司有关医疗费的上诉理由不能成

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费问题。经查明，陈转娣在案涉事故中造成右尺骨近端闭合性骨折，其先在广州医科大学附属第四医院行石膏外固定治疗未痊愈，又在广州市番禺区中医院行内固定手术治疗，合情合理，保险公司上诉称陈转娣在广州市番禺区中医院进行手术治疗不必要且不合理，不应支持其在广州市番禺区中医院治疗的医疗费46975.96元没有依据，本院依法不予采纳。虽然陈转娣在事故中受伤入院后经诊断患有高血压等病症，但广州医科大学附属第四医院及广州市番禺区中医院的出院记录均未记载其在此次住院期间治疗了与事故无关的高血压等

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。负责人：魏玲，该公司经理。委托代理人：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈转娣。委托代理人：陈丽莎，广东慕诚律师事务所律师。原审被告：李林志。原审被告：襄阳志顺达运输有限公司。法定代表人：吴志轩。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……