所有权确认纠纷 （2016）新23民终1379号

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，廖元华、杨绍蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李红霞审　判　员　　肖　明代理审判员　　杨　洁二〇一六年九月十日书　记　员　　陈　哲

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，廖元华、杨绍蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1379号上诉人(原审原告)：廖元华，男，1942年2月10日出生，汉族，现住成都市。上诉人(原审原告)：杨绍蓉，女，1947年12月17日出生，汉族，现住成都市。被上诉人(原审被告)：王应宽，男，1939年11月6日出生，汉族，现住昌吉州昌吉市。上诉人廖元华、杨绍蓉因与被上诉人王应宽所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016……