机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终872号
裁判要旨
本案争议焦点为：一审在交强险总责限额内判令阳光财保公司承担保险责任是否恰当。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令阳光财保公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人阳光财保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由阳光财产股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖 戡审 判 员 张 睿代理审判员 贺灿灿二〇一七年三月二十三日书 记 员 犹欢欢 百度搜索“”
摘要
本案争议焦点为：一审在交强险总责限额内判令阳光财保公司承担保险责任是否恰当。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令阳光财保公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人阳光财保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终872号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司,地址:遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。负责人:潘国强,公司总经理被上诉人(原审原告)穆桂荣,女，汉族，1988年2月13日出生，住贵州省桐梓县。委托代理人:唐亮坤,桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）王光强，男，汉族，1981年1月5日出生，住贵州省……