损害公司利益责任纠纷 （2021）陕02民终200号

本案的争议焦点是被告王振华是否无权转让了其代持的原告118万股权。原告诉称被告将代持其的118万元股权私自无权转让给他人，直至今日，被告从未向原告偿还原告支付的118万股的股权转让款。被告辩称在2004年10月份至12月份，该118万股权已经分配到各股东名下。经查，根据董事会会议记录及股东花名册可证实，2004年9月17日，通过公司内部奖励及配送的方式将118万元的股权分配给了各个股东，且结合股东李德福的证言，可证实118万的股份确实已经进行了分配，故被告不存在将其代持原告的118万股权无权转让给他人的情形。 另外， 2019年4月5日，铜川市中级人民法院（2019）陕02民终85号民事裁定书，裁定撤销铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初754号民事判决书，驳回铜川电瓷有限责任公司的起诉。2019年12月12日，陕西省高级人民法院作出了（2019）陕民申2647号民事裁定书，驳回铜川电瓷公司的再审申请。根据上述裁定书，可证实被告王振华将其持有的股份转让给第三人的行为合法有效，亦不存在无权处分的情形。综上，对原告要求被告返还原告实际支付的股权转让款1180000元以及资金占

本案的争议焦点是被告王振华是否无权转让了其代持的原告118万股权。原告诉称被告将代持其的118万元股权私自无权转让给他人，直至今日，被告从未向原告偿还原告支付的118万股的股权转让款。被告辩称在2004年10月份至12月份，该118万股权已经分配到各股东名下。经查，根据董事会会议记录及股东花名册可证实，2004年9月17日，通过公司内部奖励及配送的方式将118万元的股权分配给了各个股东，且结合股东李德福的证言，可证实118万的股份确实已经进行了分配，故被告不存在将其代持原告的118万股权无权转让给他人的情形。 另外， 2019年4月5日，铜川市中级人民法院（2019）陕02民终85号民事裁

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕02民终200号 上诉人（原审原告）：铜川电瓷有限责任公司，住所地：铜川市，统一社会信用代码91610200746166J。 法定代表人：张志海，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：杨龙龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢凯静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振华，男，1947年0……