物权保护纠纷 （2017）闽03民终1469号

本案系物权保护纠纷。当事人均应在法律范围内行使权利、履行义务。范加富主张其系陈文松房屋北侧地基三米外土地的使用权人，并提供《协议书》及莆田市涵江区庄边镇前埔村村民委员会出具的《证明》予以证明，但村委会并不具备确认讼争土地使用权的资格，故范加富提供的上述证据不足以证明其上述主张，应由其承担相应的法律责任。范加富并非系《协议书》的相对方，其也没有举证证明案外人范加华与其为兄弟关系且范加华的行为代表同一户家庭成员，其行为也没有得到该协议书相对方范加华的授权和追认，应由其承担相应的法律责任。范加富认为陈文松搭盖杂物间并设立围墙栽种果树蔬菜等侵害其权利，应请求有关部门处理，其擅自捅落陈文松杂物间的屋面石棉瓦、砸坏围墙、推倒小铁门、锯掉果树、打砸花盆没有法律依据，应当承担相应的法律责任。陈文松并未提供证据证明其在其房屋北侧土地上搭盖杂物间及设立围墙符合乡（镇）土地利用总体规划并经有关主管部门审批，故陈文松搭建杂物间、设立围墙及其上的小铁门不具有合法性，其主张范加富进行修缮直至恢复原状，于法无据，不予支持。陈文松并未举证证明范加富锯掉果树、打砸花盆造成其经济损失的具体数额，鉴于若通过鉴定会加重双方的

本案系物权保护纠纷。当事人均应在法律范围内行使权利、履行义务。范加富主张其系陈文松房屋北侧地基三米外土地的使用权人，并提供《协议书》及莆田市涵江区庄边镇前埔村村民委员会出具的《证明》予以证明，但村委会并不具备确认讼争土地使用权的资格，故范加富提供的上述证据不足以证明其上述主张，应由其承担相应的法律责任。范加富并非系《协议书》的相对方，其也没有举证证明案外人范加华与其为兄弟关系且范加华的行为代表同一户家庭成员，其行为也没有得到该协议书相对方范加华的授权和追认，应由其承担相应的法律责任。范加富认为陈文松搭盖杂物间并设立围墙栽种果树蔬菜等侵害其权利，应请求有关部门处理，其擅自捅落陈文松杂物间的屋面石

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1469号上诉人（原审原告）：陈文松，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：胡光明（系陈文松之子），男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：范加富，男，1941年5月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：范启力，男，1975……