建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终2161号

工程竣工验收合格两年有余，但审计价仍未确定，金达莱公司以此为由拖延不支付原告工程款，显失公平，不应支持的判决无疑彰显了公平原则。三、金达莱公司不积极主张权利，致使审计久拖无果，还赖我公司不能及时提供资料。四、至于说已经按照合同约定价格付足了合同约定价款的说法更不值得一驳。五、至于说我公司不履行维修义务更是荒唐，《设备销售合同》约定的保修时间是一年，而《建设工程施工合同》的保修期延展到2年。即便如此，在保修期内我公司也没有接到需要维修的通知。六、金达莱公司在一审时自始至终没有提及《建设工程施工合同》无效，但在上诉状中一方面坚持合同约定的以审计作为结算结果的观点，另一方面又提出合同无效论。金达莱公司辩称：针对路创公司上诉请求：1、路创公司一审起诉的事实是支付违约金18275062.97元。因为其不具有相关资质，导致合同无效那么相关违约条款也无效。路创公司上诉请求又改为赔偿经济损失，属于没有合同依据，也没有法律依据。我公司是按照双方合同约定进行的付款，不存在任何违约行为。按照不告不理原则，一审法院超路创公司的诉讼请求进行了判决，二审法院应当依法予以纠正。2、一审中路创公司提交的单方计算的结算

工程竣工验收合格两年有余，但审计价仍未确定，金达莱公司以此为由拖延不支付原告工程款，显失公平，不应支持的判决无疑彰显了公平原则。三、金达莱公司不积极主张权利，致使审计久拖无果，还赖我公司不能及时提供资料。四、至于说已经按照合同约定价格付足了合同约定价款的说法更不值得一驳。五、至于说我公司不履行维修义务更是荒唐，《设备销售合同》约定的保修时间是一年，而《建设工程施工合同》的保修期延展到2年。即便如此，在保修期内我公司也没有接到需要维修的通知。六、金达莱公司在一审时自始至终没有提及《建设工程施工合同》无效，但在上诉状中一方面坚持合同约定的以审计作为结算结果的观点，另一方面又提出合同无效论。金达莱公

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2161号上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳路创实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇洛阳师范学院内。法定代表人：马军强，总经理。委托诉讼代理人：马草原，该公司员工。委托诉讼代理人：薛洁栋，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：江西金达莱环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长陵外商投资开发区工业大道459号。法定代表人：……