机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终2307号

首先，原告就先期医疗费进行诉讼，符合法律规定，经核算，医疗费总额为318760.52元（已扣除伙食费）。其次，对于被告安信保险公司提出的扣除非医保用药的观点，因其未能举证，依法不予采纳。再次，对于被告安信保险公司提出车辆超载，加扣10%免赔率的观点，经法庭询问，被告安信保险公司的委托代理人当庭承认，投保人当时盖章的投保单系空白投保单，第一页上面的字及落款的时间系其代理人当庭填写。原审法院认为，将空白的投保单交给投保人盖章的行为，不能认定为保险公司已经就免责条款向投保人进行了提示说明，故对其观点不予采纳。最后，原告相对于货车而言，应是乘员，不宜认定为第三者。上述医疗费赔付方式：1、先由被告安信保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；2、剩余308760.52元由被告王才斌一方承担70%的责任，即由被告安信保险公司在三责险范围赔付216132.36元；3、由被告ＸＸ安一方承担30%的责任，即92628.16元，其中应由被告中华财保公司在乘员险限额内先行赔付9500元（负次要责任免赔5%），被告ＸＸ安实际赔偿数额为83128.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中

首先，原告就先期医疗费进行诉讼，符合法律规定，经核算，医疗费总额为318760.52元（已扣除伙食费）。其次，对于被告安信保险公司提出的扣除非医保用药的观点，因其未能举证，依法不予采纳。再次，对于被告安信保险公司提出车辆超载，加扣10%免赔率的观点，经法庭询问，被告安信保险公司的委托代理人当庭承认，投保人当时盖章的投保单系空白投保单，第一页上面的字及落款的时间系其代理人当庭填写。原审法院认为，将空白的投保单交给投保人盖章的行为，不能认定为保险公司已经就免责条款向投保人进行了提示说明，故对其观点不予采纳。最后，原告相对于货车而言，应是乘员，不宜认定为第三者。上述医疗费赔付方式：1、先由被告安信保

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2307号上诉人（原审被告）：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。法定代表人：金锋，该公司总经理。委托代理人：何开东，该公司员工。委托代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张太清，男，1965年6月8日生，汉族，住高邮市。委托代理人：陆增春，江苏政泰律师事……