所有权确认纠纷 （2014）昆民申字第00035号

一、龙正坤在1993年的《分家证明》中有过放弃继承77号土木结构房屋的意思表示，但是龙正华与龙正坤于2007年4月8日签订的《分房协议》表明双方已经作出了新的意思表示，改变了1993年《分家证明》的内容，龙正华依据《分家证明》主张全部继承了争议房屋，没有相应的事实和法律依据。二、龙正华申请调取证据证明其于1984年另行申请了20平米的宅基地，但是2007年4月8日双方签订的《分房协议》已经做出了新的权利处分，法院未调取该证据并无不当。三、《分房协议》签订时间在龙正华申请翻建房屋之后，双方对老房子的状况均知情，龙正坤没有作出过放弃新翻建房屋所有权的意思表示，翻修行为不能导致龙正坤权利的丧失。四、2007年4月8日双方签订的《分房协议》并不存在违反法律强制性规定的情形，并已经（2009）官民一初字第3032号生效判决确认其效力，一、二审判决依据该《分房协议》作出判决，认定事实和适用法律并无不当。综上，龙正华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙正华的再审申请。审　判　长　　晏云锋审　判　

一、龙正坤在1993年的《分家证明》中有过放弃继承77号土木结构房屋的意思表示，但是龙正华与龙正坤于2007年4月8日签订的《分房协议》表明双方已经作出了新的意思表示，改变了1993年《分家证明》的内容，龙正华依据《分家证明》主张全部继承了争议房屋，没有相应的事实和法律依据。二、龙正华申请调取证据证明其于1984年另行申请了20平米的宅基地，但是2007年4月8日双方签订的《分房协议》已经做出了新的权利处分，法院未调取该证据并无不当。三、《分房协议》签订时间在龙正华申请翻建房屋之后，双方对老房子的状况均知情，龙正坤没有作出过放弃新翻建房屋所有权的意思表示，翻修行为不能导致龙正坤权利的丧失。四、

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第00035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙正华，男，汉族。委托代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙正坤，男，汉族。再审申请人龙正华因与被申请人龙正坤所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查……