机动车交通事故责任纠纷 （2016）宁05民终54号

本案孟建梅驾驶电动自行车逆向行驶时，与徐月红驾驶的电动自行车相撞，致使徐月红身体及车辆受损，属于道路交通事故的范畴，一审将本案案由认定为机动车交通事故责任纠纷适当，故对孟建梅提出一审认定本案案由错误的意见不予采纳。关于孟建梅上诉提出其在事故发生时并未逆向行驶，交警部门划分责任不当的意见，涉案黄河大桥西侧单独划分出非机动车道，交通管理部门在该车道划出中间线，说明该车道为双向行驶道路，且无论在何种道路上行驶，均应靠右行驶，孟建梅跨线行驶构成逆向行驶，交警部门据此认定孟建梅负此次事故的主要责任并无不当，且孟建梅无相反证据足以推翻交警部门所做道路交通事故认定书，故对该意见不予支持。关于孟建梅提出徐月红在一审提供的疾病证明书、住院证、出院证、住院病案、住院医疗费收据、用药明细均为复印件，不予认可的意见，经核，上述证据均加盖有“平安养老保险股份有限公司宁夏分公司理赔资料复印件章”予以确认，孟建梅虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，一审对上述证据的证明效力予以确认并无不当，故对该意见不予采纳。关于孟建梅提出徐月红药费已经保险公司报销，孟建梅不应再向徐月红支付医疗费的意见，根据《中华人民共和国保险法

本案孟建梅驾驶电动自行车逆向行驶时，与徐月红驾驶的电动自行车相撞，致使徐月红身体及车辆受损，属于道路交通事故的范畴，一审将本案案由认定为机动车交通事故责任纠纷适当，故对孟建梅提出一审认定本案案由错误的意见不予采纳。关于孟建梅上诉提出其在事故发生时并未逆向行驶，交警部门划分责任不当的意见，涉案黄河大桥西侧单独划分出非机动车道，交通管理部门在该车道划出中间线，说明该车道为双向行驶道路，且无论在何种道路上行驶，均应靠右行驶，孟建梅跨线行驶构成逆向行驶，交警部门据此认定孟建梅负此次事故的主要责任并无不当，且孟建梅无相反证据足以推翻交警部门所做道路交通事故认定书，故对该意见不予支持。关于孟建梅提出徐月红

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终54号上诉人（原审被告）孟建梅，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审原告）徐月红，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人康占忠，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。上诉人孟建梅为与被上诉人徐月红机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1876号民事判决，向本院提出上诉……