机动车交通事故责任纠纷 （2019）甘10民终1295号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告提供的庆城县正大汽车修理厂维修清单，系对甘M9B923号小型轿车修理费用的一种预判，而不能证明该车因修理而实际发生维修费事实的存在。对此，原告诉请车辆损失因证据不足，不予支持；诉请医疗费被告应在强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马建辉医疗费577元，由路培元赔偿；二、驳回马建辉的其他诉讼请求。案件受理费1891元，由马建辉负担1841元，路培元负担50元。双方当事人在一审中提交的证据均经庭审举证质证，本院予以确认，作为本案定案依据。二审中上诉人马建辉提交一审庭审之后其委托车辆评估报告一份，用以印证其一审主张的维修费83076元明显低于车辆实际损失的事实。经质
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告提供的庆城县正大汽车修理厂维修清单，系对甘M9B923号小型轿车修理费用的一种预判，而不能证明该车因修理而实际发生维修费事实的存在。对此，原告诉请车辆损失因证据不足，不予支持；诉请医疗费被告应在强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
正文（节选）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1295号上诉人（原审原告）：马建辉。委托诉讼代理人：孙航，甘肃周圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路培元。上诉人马建辉因与被上诉人路培元机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现……