运输合同纠纷 （2019）豫01民终20330号

“鉴定酒的真假只能依据对残留酒水进行鉴定才能准确判断酒的品质真假”错误，间接甚至是直接支持被上诉人制假售假的违法行为。三、案外人重庆集创家科技有限公司出具的“情况说明”系在评估结论提交至一审法院、一审法院向国酿公司出示后，其按照茅台集团出具的物流码查询结果而刻意制作，明显与国酿公司相互勾结；其在河南弘力商贸有限公司和郑州市二七区天瑞酒业商行明确只能在河南区域和郑州区域销售的情况下，仍声称其酒品来源为正规渠道，但却又并未出庭作证，亦未提交其向全国各地13家茅台酒经销商一一购入本案所涉酒品的付款凭证、物流渠道等相关证据，不能证明本案所涉酒品的来源，故不应予以采信。四、国酿公司提供的两张转账凭证及事后补开、虚开的发票，只能证明国酿公司与案外人重庆集创家科技有限公司之间存在经济往来，并不能证明其转账的货款、发票所列的货物就是本案中国酿公司委托我公司托运的货物，更不能证明本案货物的实际价值，两者之间不具有关联性。一审判决据此认定货物价值逻辑不通，实属错误。五、本案事故发生后，我公司已在第一时间通知了保险公司，已尽到出险通知义务；并在清点、分拣出大概的受损货物名单和数量后及时通知了发货人。本案所涉

“鉴定酒的真假只能依据对残留酒水进行鉴定才能准确判断酒的品质真假”错误，间接甚至是直接支持被上诉人制假售假的违法行为。三、案外人重庆集创家科技有限公司出具的“情况说明”系在评估结论提交至一审法院、一审法院向国酿公司出示后，其按照茅台集团出具的物流码查询结果而刻意制作，明显与国酿公司相互勾结；其在河南弘力商贸有限公司和郑州市二七区天瑞酒业商行明确只能在河南区域和郑州区域销售的情况下，仍声称其酒品来源为正规渠道，但却又并未出庭作证，亦未提交其向全国各地13家茅台酒经销商一一购入本案所涉酒品的付款凭证、物流渠道等相关证据，不能证明本案所涉酒品的来源，故不应予以采信。四、国酿公司提供的两张转账凭证及事

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20330号上诉人（原审被告）：河南黑豹物流有限公司，住所地新郑市郭店镇第一初级中学对面黑豹公司园。法定代表人：刘兰，董事长。委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南国酿实业有限公司，住所地郑州市管城区东明路58号院7号楼1单元附1号。法定代表人：夏雨，……