申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特196号

该鉴定申请在仲裁阶段未予提出，且鉴定申请的待证事实并非仲裁裁决所依据的事实，故对宝山仕家公司的鉴定申请不予准许。其后，宝山仕家公司对不予准许的决定申请复议，本院经复议对不予准许的决定予以维持。本院经审查认为，对宝山仕家公司提交的证据1—证据8的真实性予以认可，但因其在仲裁程序中未对相关事项申请鉴定且该组证据的证明目的并非仲裁裁决所依据的事实，故对宝山仕家公司主张相关签名系伪造的证明目的不予采纳；对证据9、证据10的真实性予以认可，但不认可其证明目的；对证据11的真实性予以认可，但不认可其与本案的关联性。中航天公司提交的相关证据，本院对其真实性予以认可。经审查查明：2013年5月28日，中航天公司与宝山仕家公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由中航天公司承包宝山仕家公司的宝山仕家小区商住楼一期工程的部分商住楼。2013年9月15日，中航天公司又与宝山仕家公司签订了五份《建设工程施工合同》，约定由中航天公司承包宝山仕家公司的宝山仕家小区商住楼一期工程的其他部分商住楼。2015年1月22日，双方签订《备忘录》，约定工程办理移交后即视为工程竣工。2015年1月30日，双方办理了相关楼盘的移交

该鉴定申请在仲裁阶段未予提出，且鉴定申请的待证事实并非仲裁裁决所依据的事实，故对宝山仕家公司的鉴定申请不予准许。其后，宝山仕家公司对不予准许的决定申请复议，本院经复议对不予准许的决定予以维持。本院经审查认为，对宝山仕家公司提交的证据1—证据8的真实性予以认可，但因其在仲裁程序中未对相关事项申请鉴定且该组证据的证明目的并非仲裁裁决所依据的事实，故对宝山仕家公司主张相关签名系伪造的证明目的不予采纳；对证据9、证据10的真实性予以认可，但不认可其证明目的；对证据11的真实性予以认可，但不认可其与本案的关联性。中航天公司提交的相关证据，本院对其真实性予以认可。经审查查明：2013年5月28日，中航天公

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特196号申请人（仲裁被申请人）：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司。法定代表人：谢井生，总经理。委托诉讼代理人：卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云志，北京市浩伟律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中航天建设工程有限公司。法定代表人：李扣春，总经理。委托诉讼代理人：邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙……