侵害作品信息网络传播权纠纷 (2014)穗中法知民终字第1147号
裁判要旨
关于华盖公司是否享有涉案图片的著作权的问题。华盖公司提交的《授权及确认书》是由我国公证机构证明与英文原本内容相符的中文译本,其英文原本经过所在国公证及我国驻当地领事馆认证,该证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款、第十二条之规定,是真实、合法、有效的证据。该证据表明,gettyimages,inc.声明其拥有陈列展示、市场营销包括“stone”在内等品牌的权利,gettyimages,inc.授权华盖公司在中华人民共和国境内拥有授予许可该品牌图像的权利,并授权华盖公司在中华人民共和国境内享有全部权利和独有权利对任何第三方未经授权使用该品牌的行为采取任何形式的任何法律行为。华盖公司提交的辽宁省大连市中山区公证处出具的(2013)大中证经字第2219号《公证书》保全的网页资料证明,本案编号为bc9862-002的图片为gettyimages,inc.拥有“stone”品牌图片,该公司在其中文网站的网页上作权属注明为“本网站所有图片均由本公司或版权所有人授权发布,侵权必究”,并在相关网页展示涉案图片上标注“gettyimages®”作为权利人的署名。根据著作权法的相
摘要
关于华盖公司是否享有涉案图片的著作权的问题。华盖公司提交的《授权及确认书》是由我国公证机构证明与英文原本内容相符的中文译本,其英文原本经过所在国公证及我国驻当地领事馆认证,该证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款、第十二条之规定,是真实、合法、有效的证据。该证据表明,gettyimages,inc.声明其拥有陈列展示、市场营销包括“stone”在内等品牌的权利,gettyimages,inc.授权华盖公司在中华人民共和国境内拥有授予许可该品牌图像的权利,并授权华盖公司在中华人民共和国境内享有全部权利和独有权利对任何第三方未经授权使用该品牌的行为采取任何形式的任何法律行
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法知民终字第1147号上诉人(原审原告):华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地。法定代表人:柴继军,总经理。委托代理人:谢儒浩,广东科德律师事务所律师。委托代理人:李宝钢,广东科德律师事务所律师。上诉人(原审被告):广州港集团游船有限公司,住所地。法定代表人:温东伟,执行董事。委托代理人:徐彬,该司总经理。委托代理人:万丽,该司职工。上……