排除妨害纠纷 （2014）鞍民一终字第101号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，双方当事人因土地使用权属发生的纠纷，已经人民政府处理，且处理决定已生效，双方应按处理决定意见行使各自的权利。现上诉人却在处理决定认定应归原告使用土地范围内建厕所和倾倒垃圾，影响被上诉人生活、侵犯被上诉人土地使用权，故被上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。一审判决正确，本院予以维持。关于上诉人提出的翻建房屋产权是上诉人父亲留给曲桂兰的，不是上诉人购买其弟白春国的，其不具备诉讼主体资格一节，因在村委会调解达成协议中记载该房屋是由白春国卖给其姐白桂珍，各方均没有提出异议；另外，在相关人民政府处理上诉人与被上诉人土地使用权权属争议中，上诉人亦自认房屋系其从弟弟白春国处购买并翻建的；再有，是上诉人实施的倾倒垃圾和修建厕所的侵权行为，故上诉人应成为本案诉讼主体。本院对上诉人上述主张，不予采信。关于上诉人白桂珍提出的在村委会的调解协议内容没有1.5米和3米的条款一节，因相关行政机关已确认当事人双方地界，故对此节主张，本院不予本院采信。关于上诉人提出的其没有收到岫政复决字（2010）第10号行政复议决定书一节，因相关行政机关证实，已向上诉人白桂珍送达复

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，双方当事人因土地使用权属发生的纠纷，已经人民政府处理，且处理决定已生效，双方应按处理决定意见行使各自的权利。现上诉人却在处理决定认定应归原告使用土地范围内建厕所和倾倒垃圾，影响被上诉人生活、侵犯被上诉人土地使用权，故被上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。一审判决正确，本院予以维持。关于上诉人提出的翻建房屋产权是上诉人父亲留给曲桂兰的，不是上诉人购买其弟白春国的，其不具备诉讼主体资格一节，因在村委会调解达成协议中记载该房屋是由白春国卖给其姐白桂珍，各方均没有提出异议；另外，在相关人民政府处理上诉人与被上诉人土地使用权权属争议中，上诉人亦自认房屋系

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第101号上诉人（原审被告）：白桂珍。委托代理人：陈守学，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白英文。上诉人白桂珍与被上诉人白英文排除妨害纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年12月11日作出（2013）鞍岫民红初字第l50号民事判决书。白桂珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年……