房屋买卖合同纠纷 （2015）一中民终字第09530号

该意见与本案不属同一法律关系，黄金龙可通过另行诉讼等方式予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、确认李景春、豆立新与黄德新、赵淑英于2006年12月7日签订的《协议书》有效；二、驳回黄德新、赵淑英的诉讼请求。黄德新、赵淑英不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销原判，改判确认双方签订的《协议书》无效。2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：一、双方关于503《协议书》违反国家强制性规定，合同无效。二、一审适用法律错误，《协议书》标的是经济适用房指标，不适用《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》；三、双方关于503《协议书》损害了黄金龙的利益应属无效合同李景春、豆立新同意原审法院判决，请求二审法院予以维持。黄金龙不同意原审法院判决，同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。本院认为：本案所涉503号房为经济适用房，该房原购房人为黄德新，后黄德新、赵淑英将该房转让给李景春、豆立新，并由李景春支付了全部购房款，503房屋交付后，李景春、豆立新装修

该意见与本案不属同一法律关系，黄金龙可通过另行诉讼等方式予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、确认李景春、豆立新与黄德新、赵淑英于2006年12月7日签订的《协议书》有效；二、驳回黄德新、赵淑英的诉讼请求。黄德新、赵淑英不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销原判，改判确认双方签订的《协议书》无效。2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：一、双方关于503《协议书》违反国家强制性规定，合同无效。二、一审适用法律错误，《协议书》标的是经济适用房指标，不适用《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09530号上诉人（原审原告、反诉被告）黄德新，男，1967年1月22日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）赵淑英，女，1967年6月8日出生。二上诉人共同委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李景春，男，1966年4月19日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）豆立新，女，1966年8月17日出生。二……