合同纠纷 （2017）桂11民终567号

本案系宅基地使用权转让合同纠纷，双方当事人对转让合同各项内容均无争议，上诉人左德祥与上诉人周庆英是夫妻关系，上诉人左德祥、周庆英向一审法院起诉主张其在支付转让协议约定的第一期转让款时因上诉人夫妻之间未能及时沟通而造成多支付了103000元给被上诉人刘日万，因而请求法院判令被上诉人刘日万返还。双方争议的焦点：2014年1月11日签订转让协议的当天，上诉人左德祥是否支付了103980元现金给被上诉人刘日万后，上诉人周庆英又重复转账103000元给被上诉人刘日万。上诉人左德祥、周庆英在一审提供了被上诉人刘日万出具的收到左德祥交来103980元的收款收据和周庆英通过银行转账103000元给刘日万的转账凭证来主张多付了103000元给被上诉人，被上诉人刘日万以协议签订当天左德祥除了之前已预付定金1万元外，根据协议约定还应付款项为103980元，被上诉人在收到左德祥通过妻子周庆英转账103000元以及左德祥本人交付的现金980元后出具收到103980元的收款收据给左德祥而进行抗辩。本院认为，根据双方签订的《宅基地使用协议》的约定，首期应付款项为113980元，左德祥在协议签订前已预付了定金1万元，

本案系宅基地使用权转让合同纠纷，双方当事人对转让合同各项内容均无争议，上诉人左德祥与上诉人周庆英是夫妻关系，上诉人左德祥、周庆英向一审法院起诉主张其在支付转让协议约定的第一期转让款时因上诉人夫妻之间未能及时沟通而造成多支付了103000元给被上诉人刘日万，因而请求法院判令被上诉人刘日万返还。双方争议的焦点：2014年1月11日签订转让协议的当天，上诉人左德祥是否支付了103980元现金给被上诉人刘日万后，上诉人周庆英又重复转账103000元给被上诉人刘日万。上诉人左德祥、周庆英在一审提供了被上诉人刘日万出具的收到左德祥交来103980元的收款收据和周庆英通过银行转账103000元给刘日万的转账

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终567号上诉人（一审原告）：左德祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。上诉人（一审原告）：周庆英，女，1973年7月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师（为二上诉人共同委托）。委托代理人：李锦文，广西贺江律师事务所实习律师（为二上诉人共同委托）。被上诉人（一审被告）：刘日万，男，1……