侵害实用新型专利权纠纷 （2018）辽01民初14号
裁判要旨
原告作为涉案专利的专利权人，其合法权利应受到法律的保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的销售其专利产品。 关于被诉侵权技术方案是否落入专利权利要求2的保护范围问题，判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。经庭审与被诉侵权产品对比，被诉侵权产品包含与权利要求2记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，落入涉案专利权利要求2的保护范围，侵害了原告的专利权，被告作为销售者应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。 关于被告提出的合法来源抗辩，依据《中华人民共和国专利法》第七十条：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任”。被告主张其销售的被诉
摘要
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书 侵害实用新型专利权纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽01民初14号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：单景华，董事长。 委托诉讼代理人：王泽超，辽宁安行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。 被告：特易购商业(辽宁)有限公司抚顺新华分公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：肖斌，总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，系公司法务。 原……