居间合同纠纷 （2019）粤03民终15923号

本案争议的焦点是被告侯九林于2018年1月12日向原告开具的收款收据能否证明原告已向被告支付定金500元、押金3000元及租金1500元。收款收据载明：“今收到定金500元、租金1500元、押金3000元……”，该收据为被告侯九林手写，根据该收据载明的内容，可以认定被告侯九林已收到原告支付的定金500元、租金1500元、押金3000元，被告侯九林辩称这样书写是一种工作习惯并提交了一本收款收据存根证明其主张，但被告侯九林提交的证据并不足以否定收款收据上载明的被告已收款的内容，在被告侯九林没有其他证据佐证其主张的情况下，一审法院认为被告侯九林主张没有收到租金和押金缺乏证据支持，一审法院对此不予采信，一审法院采信原告的主张，确认被告侯九林已收到原告支付的租金1500元、押金3000元以及被告侯九林确认已收到的定金500元。被告侯九林主张X栋309房的定金500元已转为X栋416房的押金，但该内容并未得到原告的认可，被告侯九林也未提交充分的证据证明其主张，故对被告侯九林该辩称，法院不予采信。被告侯九林是被告安福来公司的员工，其为原告提供中介服务及收款的行为系职务行为，其后果应由被告安福来公司承

本案争议的焦点是被告侯九林于2018年1月12日向原告开具的收款收据能否证明原告已向被告支付定金500元、押金3000元及租金1500元。收款收据载明：“今收到定金500元、租金1500元、押金3000元……”，该收据为被告侯九林手写，根据该收据载明的内容，可以认定被告侯九林已收到原告支付的定金500元、租金1500元、押金3000元，被告侯九林辩称这样书写是一种工作习惯并提交了一本收款收据存根证明其主张，但被告侯九林提交的证据并不足以否定收款收据上载明的被告已收款的内容，在被告侯九林没有其他证据佐证其主张的情况下，一审法院认为被告侯九林主张没有收到租金和押金缺乏证据支持，一审法院对此不予采信

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15923号上诉人（原审被告）：深圳市安福来房地产经纪有限公司。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：王杰，男，该司员工。被上诉人（原审原告）:臧小英，女。委托诉讼代理人：臧勔（系臧小英女儿）。原审被告：侯九林，男。上诉人深圳市安福来房地产经纪有限公司（以下简称安福来公司）因与被上诉人臧小英、原审被告侯九林居间合同纠纷一案，不服深圳市福田……