机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂05民终32号

本案的争议焦点为，一、乔长青、人保财险巫山支公司是否承担赔偿责任及责任比例问题。二、谭子荣主张的货物转运费、营运车辆停运损失费是否支持。现评判如下：一、乔长青、人保财险巫山支公司是否承担赔偿责任及责任比例问题。1.关于车损评估问题。人保财险巫山支公司提出车损评估是谭子荣单方委托的鉴定评估机构，认为事故车辆应当由保险公司定损并在指定的维修站进行维修。对评估的车辆修理费、拖车费不予认可。事故发生后本案乔长青即时向人保财险巫山支公司报告了车辆出险情况，保险公司作为保险人应当到达现场对事故车辆进行定损，但保险公司在接到报险后既没到达现场，也没对受损事故车辆定损，谭子荣将受损车辆拖至宜昌威汉猇亭总店修理部，申请有资质的湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损车辆进行价格鉴定，车辆修复后谭子荣支付修理24340元、支付拖车费2600元，并无不当。一审庭审中谭子荣将汽车修理费变更为23571元。人保财险巫山支公司应当赔偿谭子荣汽车修理费23571元、拖车费2600元。2.关于鉴定费2000元及诉讼费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损

本案的争议焦点为，一、乔长青、人保财险巫山支公司是否承担赔偿责任及责任比例问题。二、谭子荣主张的货物转运费、营运车辆停运损失费是否支持。现评判如下：一、乔长青、人保财险巫山支公司是否承担赔偿责任及责任比例问题。1.关于车损评估问题。人保财险巫山支公司提出车损评估是谭子荣单方委托的鉴定评估机构，认为事故车辆应当由保险公司定损并在指定的维修站进行维修。对评估的车辆修理费、拖车费不予认可。事故发生后本案乔长青即时向人保财险巫山支公司报告了车辆出险情况，保险公司作为保险人应当到达现场对事故车辆进行定损，但保险公司在接到报险后既没到达现场，也没对受损事故车辆定损，谭子荣将受损车辆拖至宜昌威汉猇亭总店修理

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终32号上诉人（原审原告）：谭子荣，女，1970年4月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔长青，男，1975年1月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街神女大道**。统一社会信用代……