民间借贷纠纷 （2017）辽04民终2099号
裁判要旨
1、原告陈丰与被告王宝和签订的借款合同有效。2、原告陈丰与被告廖松、周凤鸣签订抵押合同有效，但抵押权未设定，原告陈丰、被告廖松、周凤鸣及第三人刘洋不应承担抵押担保责任。3、原告陈丰与被告廖松、周凤鸣签订的保证合同有效，被告廖松、周凤鸣承担保证责任。理由如下：一、对于借款合同的认定。原告陈丰通过第三人刘洋依约已将借款全额支付给被告王宝和，借款合同已实际履行，故借款合同生效。被告王宝和未按约定还款期限偿还借款，应履行还款义务。借款合同约定的利息超出了民间借贷最高利息法律保护规定上限，超出部分利息本院不予支持。利息应当按月息2%计算，已付利息220,000.00元应予以扣除。剩余利息应自2015年3月1日起计算至本金给付之日止。二、对于手写借款协议和打印协议两份的认定。手写协议中仅约定被告廖松、周凤鸣为王宝和借款提供抵押担保，而打印协议中被告廖松、周凤鸣不仅提供抵押担保同时又提供人保。协议签订时间上打印协议在手写协议之后，应认定打印协议系对手写协议的变更，原、被告双方应依据打印协议约定履行。三、对于被告廖松、周凤鸣提供保证担保是否有效的认定。打印协议中保证条款虽有空格，但并不能影响廖松、周凤
摘要
廖松与陈丰、王宝和、周凤鸣、刘洋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终2099号上诉人（原审被告）：廖松，男，1964年11月3日出生，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：黄传君，男，1963年8月14日出生，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：陈丰，男，1985年9月16日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝和，男，1958年10月13日出生，……