承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔03民申61号

我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以户为单位承包经营，生不增、死不减。被申请人作为申请人之姐，在婚入地未分得承包地的情况下，对原来家庭的承包地仍然享有权利，对家庭内部分配所得土地的流转收益有权参与分配，故原审法院判决申请人将被申请人应得的征收补偿款支付给被申请人并无不当。至于“三台土”的问题。根据原审查明的事实，结合申请人之母高良珍的陈述，原审认定申请人父亲去世前对家庭承包地进行过户内划分，将地名为“三台土”的1.9亩旱地一块划归邱兆芬和邱召会耕种并无不当，即便“三台土”及林地一直由申请人耕管，也不能由此认定“三台土”及林地已分给申请人。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱兆明的再审申请。审判长　张　洪审判员　陈新辉审判员　胡海燕二〇一六年五月十六日书记员　吴　铁 关注

我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以户为单位承包经营，生不增、死不减。被申请人作为申请人之姐，在婚入地未分得承包地的情况下，对原来家庭的承包地仍然享有权利，对家庭内部分配所得土地的流转收益有权参与分配，故原审法院判决申请人将被申请人应得的征收补偿款支付给被申请人并无不当。至于“三台土”的问题。根据原审查明的事实，结合申请人之母高良珍的陈述，原审认定申请人父亲去世前对家庭承包地进行过户内划分，将地名为“三台土”的1.9亩旱地一块划归邱兆芬和邱召会耕种并无不当，即便“三台土”及林地一直由申请人耕管，也不能由此认定“三台土”及林地已分给申请人。综上，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申61号再审申请人(一审被告)：邱兆明，男。被申请人(一审原告)：邱兆芬，女。再审申请人邱兆明因与被申请人邱兆芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱兆明申请再审称：被申请人已外嫁25年，其家庭承包土地由申请……