机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙08民终563号

上诉人无相应依据，就认定了衢州市第三医院司法鉴定所和浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见，上诉人请求对金鑫脑外伤所致的伤残等级重新鉴定。二、衢州光大司法鉴定所对被上诉人金鑫的误工期限进行了审核，出具意见为误工期180日，而一审法院却自行认定金鑫的误工期限为300日。三、金鑫住院期间，上诉人已垫付的10000元医疗费应予扣减。被上诉人金鑫辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对误工期限及误工费标准的认定符合法律规定，上诉人主张按照每天100元的标准计算误工费不符合最高院关于人身损害赔偿案件解释的规定。上诉人在一审中并未主张其已经垫付医疗费10000元，也未在一审中举证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐水高辩称：对一审判决无异议。被上诉人陈红倪未发表答辩意见。被上诉人金鑫向一审法院起诉请求：1.中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司、徐水高、陈红倪赔偿金鑫各类损失共计333024元；2、徐水高、陈红倪赔偿保险公司赔偿范围之外的各项损失。一审法院认定事实：2014年7月8日15时10分许，金鑫驾驶电动自行车沿巨化中央大道由东往西行驶至巨化中央大道与

上诉人无相应依据，就认定了衢州市第三医院司法鉴定所和浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见，上诉人请求对金鑫脑外伤所致的伤残等级重新鉴定。二、衢州光大司法鉴定所对被上诉人金鑫的误工期限进行了审核，出具意见为误工期180日，而一审法院却自行认定金鑫的误工期限为300日。三、金鑫住院期间，上诉人已垫付的10000元医疗费应予扣减。被上诉人金鑫辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对误工期限及误工费标准的认定符合法律规定，上诉人主张按照每天100元的标准计算误工费不符合最高院关于人身损害赔偿案件解释的规定。上诉人在一审中并未主张其已经垫付医疗费10000元，也未在一审中举证。一审判决认定事实清楚，适用法律

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终563号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区劳动路**号*楼。诉讼代表人：郑美芳，总经理。委托诉讼代理人：徐剑锐，男，1982年9月26日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金鑫，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王苏晋，女，1954年3月8……