排除妨害纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1793号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人违反小区的管理规约，在被上诉人露台上方将两个外凸的平台用铝合金管连接起来，并利用其房屋南墙搭建了框架物用于晾晒衣物，客观上存在一定的安全隐患，且对被上诉人的采光等正常生活造成一定的影响，故被上诉人要求上诉人拆除该框架物并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人忻岳云、忻黎明负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年八月五日书　记　员　倪　非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人违反小区的管理规约，在被上诉人露台上方将两个外凸的平台用铝合金管连接起来，并利用其房屋南墙搭建了框架物用于晾晒衣物，客观上存在一定的安全隐患，且对被上诉人的采光等正常生活造成一定的影响，故被上诉人要求上诉人拆除该框架物并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1793号上诉人（原审被告）忻岳云。上诉人（原审被告）忻黎明。上列两上诉人之共同委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石光德。被上诉人（原审原告）吴毓芳。上列两被上诉人之共同委托代理人石元坤（系石光德、吴毓芳之子）。被上诉人（原审原告）石元坤。上诉人忻岳云、忻黎明因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区……