确认合同无效纠纷 （2015）平民二终字第824号

本案争议的主要问题如下：1、关于杨关镇主张2010年3月20日签订的91十八洞饭店转让协议无效，主体资格是否适格的问题。1998年6月30日王建林、侯四义、杨关镇、刘二强所签《森林公园首景九妖十八洞开发中心股东协议及生效的（2010）汝民初字第1238号民事判决证实，杨关镇为九妖十八洞饭店的股东之一，且进行了股份投资，足以证实杨关镇为九妖十八洞饭店的投资人，因此以九妖十八洞饭店转让协议无效为由提起民事诉讼，主体资格适格，原审予以受理符合法律规定。2、关于2010年3月20日签订的九妖十八洞饭店转让协议是否有效的问题。2010年3月20日王建林、常天榜、候四义、杨新强作为九妖十八洞及饭店的合伙人并依据王建林出资20000元，杨关镇、兰广立、常天榜分别出资18000元，候四义出资12400元的事实与于铁良、杨军签订九妖十八洞及饭店转让协议书，每人分得40000元转让金。其转让行为，系对合伙财产权益进行处理的行为，且为多数人的处理意见。原审依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，

本案争议的主要问题如下：1、关于杨关镇主张2010年3月20日签订的91十八洞饭店转让协议无效，主体资格是否适格的问题。1998年6月30日王建林、侯四义、杨关镇、刘二强所签《森林公园首景九妖十八洞开发中心股东协议及生效的（2010）汝民初字第1238号民事判决证实，杨关镇为九妖十八洞饭店的股东之一，且进行了股份投资，足以证实杨关镇为九妖十八洞饭店的投资人，因此以九妖十八洞饭店转让协议无效为由提起民事诉讼，主体资格适格，原审予以受理符合法律规定。2、关于2010年3月20日签订的九妖十八洞饭店转让协议是否有效的问题。2010年3月20日王建林、常天榜、候四义、杨新强作为九妖十八洞及饭店的合伙人

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第824号上诉人（原审原告）杨关镇，男。委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。上诉人（原审被告）王建林，男。上诉人（原审被告）杨新强，女。上诉人（原审被告）常天榜，男。上诉人（原审被告）于铁良，男。上诉人（原审被告）杨军，男。上述四上诉人委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯四义，又名侯思义。上诉人杨关……