机动车交通事故责任纠纷 （2015）葫民终字第00628号

本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，但无论在立案时还是在案件审理过程中，二原告都提出了被告解素友与其子解伟（肇事司机）之间的继承法律关系。机动车交通事故责任纠纷与继承纠纷是不同诉讼的两个案件，这两个纠纷无法在一个案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告孙玉平、申英的起诉。案件受理费2400元免收。孙玉平、申英上诉的理由及请求是：一审审判程序违法，所作的裁定适用法律错误。本案系侵权之诉，请求撤销原裁定，对上诉人的实体权利予以支持。解素友二审口头答辩认为：解伟没有遗产，我作为父亲不应承担责任。绥中县晟隆汽车租赁有限公司二审答辩认为：本案一审所有的被告作为这场诉讼主体都不适格，一审法院适用裁定驳回起诉正确，但在语言表述上有一些缺陷。请求维持原裁定。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司二审答辩认为：一审裁定客观公正，肇事车辆的使用性质发生变更，我公司不承担赔偿责任。肖文宝二审未作答辩。本院经审理认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权之诉，建昌县公安局交通管理大队建公交认字（2014）第0300025号道路交通事故认定书认定解伟承担事故的全部责任

本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，但无论在立案时还是在案件审理过程中，二原告都提出了被告解素友与其子解伟（肇事司机）之间的继承法律关系。机动车交通事故责任纠纷与继承纠纷是不同诉讼的两个案件，这两个纠纷无法在一个案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告孙玉平、申英的起诉。案件受理费2400元免收。孙玉平、申英上诉的理由及请求是：一审审判程序违法，所作的裁定适用法律错误。本案系侵权之诉，请求撤销原裁定，对上诉人的实体权利予以支持。解素友二审口头答辩认为：解伟没有遗产，我作为父亲不应承担责任。绥中县晟隆汽车租赁有限公司二审答辩认为：本案一审所有的被告作为这

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00628号上诉人（原审原告）孙玉平。上诉人（原审原告）申英。（与孙玉平系夫妻关系）委托代理人李力。被上诉人（原审被告）解素友。被上诉人（原审被告）夏春雷。被上诉人（原审被告）肖文宝。被上诉人（原审被告）绥中县晟隆汽车租赁有限公司。法定代表人张磊。委托代理人王晓绥。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负……