种植、养殖回收合同纠纷 （2016）鲁04民终1915号

2013年3月12日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）孺子牛合作社、被告台儿庄农林服务中心签订的《鲁花花生种植基地合作合同》合法成立，效力该院予以确认。现因合同履行发生争议，负有履行义务的一方承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告持被告台儿庄农林服务中心加盖印章的购买花生种的单据，其上又注明了4.0元/斤回收的字样，与合同约定相互印证；又持有栾文开收购点加盖印章的出售花生的收据，其上记载了出售花生的数量、单价、金额。至此，原告的举证责任已完成。故该院依法认定原告依约履行了合同，因被告孺子牛合作社未及时回收，给原告造成了损失，其请求被告孺子牛合作社赔偿的诉讼请求合法有据，法院予以支持。原告在损失数额内主张14万元损失，是自行处分权利，该院不予干涉。被告孺子牛合作社辩称原告宁愿以两元每斤的价格出售花生，而不愿以四元每斤交与被告回购与常理不符，故其已履行回收义务意见法院不予采信。被告台儿庄农林服务中心在合同中委托方处加盖印章，但未有约定具体的权利义务，被告鲁花合作社、正航合作社不是合同当事人，故不承担责任。被告台庄农林服务中心、鲁花合作社经法院合

2013年3月12日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）孺子牛合作社、被告台儿庄农林服务中心签订的《鲁花花生种植基地合作合同》合法成立，效力该院予以确认。现因合同履行发生争议，负有履行义务的一方承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告持被告台儿庄农林服务中心加盖印章的购买花生种的单据，其上又注明了4.0元/斤回收的字样，与合同约定相互印证；又持有栾文开收购点加盖印章的出售花生的收据，其上记载了出售花生的数量、单价、金额。至此，原告的举证责任已完成。故该院依法认定原告依约履行了合同，因被告孺子牛合作社未及时回收，给原告造成了损失，其请求被告孺子牛合作社赔

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1915号上诉人（原审被告、反诉原告）：枣庄市台儿庄区孺子牛农作物种植专业合作社，住所地台儿庄区邳庄镇大黄庄村。法定代表人：马良军，理事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：枣庄市台儿庄区顺天丰富核桃种植专业合作社，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇侯王庄村。法定代表人：贺承燕，理事长。委托诉……