恢复原状纠纷 （2017）川34民终46号

二审审理中，上诉人主张一审判决书中载明“另主张装机量达到1500KW属于计算标准，对于造成不能达到其设计标准1500KW，成因不明，本院释明鉴定，其放弃鉴定，故其主张本院不予支持。”不是事实。经查阅一审卷宗材料，确无一审法院进行鉴定释明提示的相应依据。由此，上诉人是否鉴定，其上诉人放弃鉴定，故认为上诉人主张不一审法院程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省冕宁县人民法院（2015)冕宁民初字第888号民事判决；二、本案发回四川省冕宁县人民法院重审。上诉人冕宁县方正电力有限公司预交的二审案件受理费59348.00元予以退回。审　判　长　　王和平审　判　员　　姜奋飞代理审判员　　赵　娜二〇一七年三月八日书　记　员　　江　婧附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法

二审审理中，上诉人主张一审判决书中载明“另主张装机量达到1500KW属于计算标准，对于造成不能达到其设计标准1500KW，成因不明，本院释明鉴定，其放弃鉴定，故其主张本院不予支持。”不是事实。经查阅一审卷宗材料，确无一审法院进行鉴定释明提示的相应依据。由此，上诉人是否鉴定，其上诉人放弃鉴定，故认为上诉人主张不一审法院程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省冕宁县人民法院（2015)冕宁民初字第888号民事判决；二、本案发回四川省冕宁县人民法院重审。上诉人冕宁县方正电力有限公司预交的二审案件受理费59348.00元

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终46号上诉人（原审原告）：冕宁县方正电力有限公司。住所地：四川省冕宁县城厢镇解放路。法定代表人：李正方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川高速公路建设开发总公司雅安管理分公司冕宁管理处。住……