合同纠纷 （2017）赣01民终762号

非智公司和高速传媒公司签订的《广告经营权转让合同》系当事人真实合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。本案中，非智公司广告牌被拆除的直接原因系审批手续过期，合同中明确约定应由高速传媒公司办理广告牌的审批手续，高速传媒公司辩称曾通知非智公司办理审批手续，非智公司未予以配合，高速传媒公司该辩称意见的主要证据为曾于2014年5月26日向非智公司发出了2014年5月27日的《关于递交或补办广告牌设置路政许可的函》，根据正常生活情理，应先由高速传媒公司出具函告,再将函告寄送给非智公司,但本案中,高速传媒公司的函告出具时间晚于函告寄送的时间,显然与事实不符,故高速传媒公司该辩称意见，一审法院不予采纳。高速传媒公司违反合同约定,未办理广告的延期手续导致非智公司的损失,应由高速传媒公司承担责任。对非智公司的损失，一审法院确认如下：1.转让费1万元及质保金1万元,双方签订的合同有明确约定,且庭审中非智公司与高速传媒公司双方对此均无异议,一审法院对该笔费用予以认可;2.广告位(高炮)制作费,该广告立柱费用为120000元,于2011年3月30日完成,使用年限为十年,后该立柱于2

非智公司和高速传媒公司签订的《广告经营权转让合同》系当事人真实合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。本案中，非智公司广告牌被拆除的直接原因系审批手续过期，合同中明确约定应由高速传媒公司办理广告牌的审批手续，高速传媒公司辩称曾通知非智公司办理审批手续，非智公司未予以配合，高速传媒公司该辩称意见的主要证据为曾于2014年5月26日向非智公司发出了2014年5月27日的《关于递交或补办广告牌设置路政许可的函》，根据正常生活情理，应先由高速传媒公司出具函告,再将函告寄送给非智公司,但本案中,高速传媒公司的函告出具时间晚于函告寄送的时间,显然与事实不符,故高速传媒公司该辩称

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终762号上诉人（原审被告）：江西高速传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大道桃苑大厦，统一社会信用代码：913600007055172455。法定代表人：朱广元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王袁生、陈健，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西非智文化传播有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区银泰广场17幢40……