离婚后财产纠纷 （2019）京0105民初31438号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张诉争位于姚家园东里X号院X号楼X单元A号房屋为原、被告的夫妻共同财产，但根据有关《拆迁腾退安置协议》，该房屋购买时使用的是张某某的安置面积，房屋交用通知单显示的购房人为张XXX，原告虽称张XXX在拆迁办曾签署过有关类似分配协议的文件，但其又表示不清楚具体分割的意见，且未就此进行举证，并且，原告对于诉争房屋购房款系使用夫妻共同财产支付亦未提交证据证明，故本院对其主张的有关事实不予采信。 根据查明的事实，涉案安置房屋均来源于原姚家园村X号房屋的拆迁腾退安置，拆迁后购买的安置房屋在各安置人之间并未进行实际分割，故本院无法认定原告所主张的房屋系其与被告的夫妻共同财产，原告有关诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 原告可就其在拆迁安置中所享有的安置利益另行与其他应安置人进行析产。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
摘要
张某1与张某2离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31438号原告：张某1，女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。 被告：张某2，男，1982年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告张某1（以下简称原告）与被告张某2（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行……