排除妨害纠纷 （2016）豫08民终1081号

本案为排除妨害纠纷。段中山持1985年发放的宅基地使用证，认为段小根侵犯其宅基地使用权。根据段中山提供的使用证，段中山陈述其南北为长、东西为宽。而段小根亦陈述自家宅基地南北为长、东西为宽。根据原审法院现场丈量情况，从现场看，双方宅院使用情况与宅基地上所填均不符，出现证地不符的情形。按双方均为坐北朝南院落来看，如果均南北为长，那么双方宅院出现重叠。故根据双方的陈述及土地证，该院无法确定段小根是否侵犯了段中山的宅基地使用权。且段中山当庭陈述时其母亲多年前同意借给段小根家使用的，段小根表示其门前公用地方段中山占有换来的，双方陈述不一致。现段中山要求段小根拆除争议宅基地上的建筑物，证据尚不足，理由不够充分，原审法院不予支持。同时，在审理此案过程中，法官了解到，双方祖上为一家，现在仍不出“五服”，此院也原为两家祖上一个整体院落，分给后代三家。双方曾和睦相处，互相帮助，亲如一家，后因区区琐事，心生嫌隙，纷争诉讼，既伤亲情和睦，又成邻里笑柄。法官衷心期望，双方能深明和谐之益，纷争之害，不计前嫌，多思自己不当，多记对方之好，段中山应抱给予段小根方便之心，段小根应持感恩段中山之念。即使不能马上握手言和，

本案为排除妨害纠纷。段中山持1985年发放的宅基地使用证，认为段小根侵犯其宅基地使用权。根据段中山提供的使用证，段中山陈述其南北为长、东西为宽。而段小根亦陈述自家宅基地南北为长、东西为宽。根据原审法院现场丈量情况，从现场看，双方宅院使用情况与宅基地上所填均不符，出现证地不符的情形。按双方均为坐北朝南院落来看，如果均南北为长，那么双方宅院出现重叠。故根据双方的陈述及土地证，该院无法确定段小根是否侵犯了段中山的宅基地使用权。且段中山当庭陈述时其母亲多年前同意借给段小根家使用的，段小根表示其门前公用地方段中山占有换来的，双方陈述不一致。现段中山要求段小根拆除争议宅基地上的建筑物，证据尚不足，理由不够

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1081号上诉人（原审原告）段中山，男，1954年2月17日出生，汉族。委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）段小根，男1963年4月2号出生，汉族。委托代理人张小荣。委托代理人刘莉莉，焦作市法律援助中心律师。段中山与段小根排除妨害纠纷一案，段中山于2015年6月3日向河南省温县人民法院（以下简称原审法院……