排除妨害纠纷 （2019）渝01民终1232号

案涉建筑物违反国家有关工程标准，妨碍了相邻建筑物。两上诉人在露天阳台搭建玻璃棚是建筑物设计的一种应用，也是有关部门默认许可的，如不搭建玻璃棚，露天阳台就成了垃圾场所。被上诉人黄世春、陈小容答辩称，上诉人的理由不成立，请求维持原判。玻璃棚上面堆放了大量的垃圾造成了我们的生活困扰，上诉人搭建玻璃棚也没有合法的手续，应当拆除。黄世春、陈小容向一审法院提出诉讼请求：判决高世勇、罗春莲停止侵害、排除妨害并立即拆除玻璃棚。一审法院认定事实：原告黄世春、陈小容为重庆市长寿区桃花大道********房屋所有权人，二被告为位于重为位于重庆市长寿区桃花大道********房屋所有权人。年，二被告在自家露台上搭建了钢化玻璃棚，将露台改成了杂物间。2018年8月15日，原告诉至法院，请求判令二被告立即拆除搭建的玻璃棚。2018年10月18日，原告撤回起诉。一审法院认为，双方系楼上与楼下的邻居关系。按照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。建筑物的业主在

案涉建筑物违反国家有关工程标准，妨碍了相邻建筑物。两上诉人在露天阳台搭建玻璃棚是建筑物设计的一种应用，也是有关部门默认许可的，如不搭建玻璃棚，露天阳台就成了垃圾场所。被上诉人黄世春、陈小容答辩称，上诉人的理由不成立，请求维持原判。玻璃棚上面堆放了大量的垃圾造成了我们的生活困扰，上诉人搭建玻璃棚也没有合法的手续，应当拆除。黄世春、陈小容向一审法院提出诉讼请求：判决高世勇、罗春莲停止侵害、排除妨害并立即拆除玻璃棚。一审法院认定事实：原告黄世春、陈小容为重庆市长寿区桃花大道********房屋所有权人，二被告为位于重为位于重庆市长寿区桃花大道********房屋所有权人。年，二被告在自家露台上搭建了

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1232号上诉人（原审被告）：高世勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：罗春莲，女，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告……