财产保险合同纠纷 （2019）赣09民终1992号

吴卫民、人民财保公司的保险合同关系真实、合法有效，受法律保护。本案事故属于保险理赔范围，人民财保公司应按合同约定及时足额支付保险赔偿款。人民财保公司辩称事故发生后吴卫民属于交通肇事逃逸，造成交警没有对吴卫民进行酒驾、醉驾、毒驾进行测试，属于保险合同的责任免除，该院认为吴卫民向法院申请对吴卫民的签名进行笔迹鉴定，并通知人民财保公司向鉴定机构提交有吴卫民签名的证据材料原件，人民财保公司未在法院规定的时间内提交有吴卫民签名的证据材料原件，导致鉴定无法进行，故人民财保公司应承担举证不能的法律后果，该院认定投保单、告知单、投保人确认收到条款及手书的投保人声明及保险条款上不是吴卫民本人的签名，人民财保公司没有就肇事逃逸免责条款履行提示和明确说明的义务，故确认保险合同中关于肇事逃逸免责的条款对吴卫民不发生法律效力，对人民财保公司的辩称该院不予采信。该院依法核定因本次交通事故受到的下列损失以予支持：一、死者蔡淑芳应赔偿费用。1、医院抢救费用：649.06元；2、死亡赔偿金：623960元，按江西省城镇标准计算；3、丧葬费：31535元；4、亲属办理丧事的误工费：100元×3天×3人：3000元；5、亲

吴卫民、人民财保公司的保险合同关系真实、合法有效，受法律保护。本案事故属于保险理赔范围，人民财保公司应按合同约定及时足额支付保险赔偿款。人民财保公司辩称事故发生后吴卫民属于交通肇事逃逸，造成交警没有对吴卫民进行酒驾、醉驾、毒驾进行测试，属于保险合同的责任免除，该院认为吴卫民向法院申请对吴卫民的签名进行笔迹鉴定，并通知人民财保公司向鉴定机构提交有吴卫民签名的证据材料原件，人民财保公司未在法院规定的时间内提交有吴卫民签名的证据材料原件，导致鉴定无法进行，故人民财保公司应承担举证不能的法律后果，该院认定投保单、告知单、投保人确认收到条款及手书的投保人声明及保险条款上不是吴卫民本人的签名，人民财保公司

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1992号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路**，统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴卫民，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮……