机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终43号

本案当事人各方对原审判决查明的事实均没有争议，争议的问题是：原审法院允许被上诉人郭香君对第一次鉴定意见书中的第1项即颌面部损伤的伤残等级申请重新鉴定是否正确以及原审法院对被上诉人郭香君的误工费的判决是否正确。关于原审法院允许被上诉人郭香君对第一次鉴定意见书中的第1项即颌面部损伤的伤残等级申请重新鉴定的问题，被上诉人郭香君作为本次交通事故的受害人，认为自己的颌面部损伤严重，不服第一次鉴定意见书中的第1项即颌面部损伤的伤残等级鉴定意见，申请重新鉴定，原审法院为了在查明案件事实的基础上做出公正判决，允许被上诉人郭香君对第一次鉴定意见书中的第1项即颌面部损伤的伤残等级申请重新鉴定，并无不当，上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于郭香君的误工费的计算问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。......”，被上诉人郭香君在一审提交了工资证

本案当事人各方对原审判决查明的事实均没有争议，争议的问题是：原审法院允许被上诉人郭香君对第一次鉴定意见书中的第1项即颌面部损伤的伤残等级申请重新鉴定是否正确以及原审法院对被上诉人郭香君的误工费的判决是否正确。关于原审法院允许被上诉人郭香君对第一次鉴定意见书中的第1项即颌面部损伤的伤残等级申请重新鉴定的问题，被上诉人郭香君作为本次交通事故的受害人，认为自己的颌面部损伤严重，不服第一次鉴定意见书中的第1项即颌面部损伤的伤残等级鉴定意见，申请重新鉴定，原审法院为了在查明案件事实的基础上做出公正判决，允许被上诉人郭香君对第一次鉴定意见书中的第1项即颌面部损伤的伤残等级申请重新鉴定，并无不当，上诉人提出

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终43号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人：常雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭香君，男，1983年6月14日出生，汉族，住神木县。委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷光斌，男，1967年11月27日……