劳务合同纠纷 （2013）柳市民一终字第505号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付劳务费97402.16元依据是否充分？本案中，双方签订的《民工砍蔗承包合同》是依法成立的合同，应按该合同的约定确定双方的权利、义务。从本案证据看，被上诉人已向上诉人支付了款项，上诉人也已签字确认2010年度至2011年度砍八队的砍蔗人工费已全部结清。现上诉人对该事实予以否认，要求按照柳州监狱第八监区进厂的甘蔗总量收取劳务费，并要求被上诉人向其支付劳务费97402.16元的依据不充分，一审不予支持并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（上诉人覃彩艳已预交），由上诉人覃彩艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　傅广德审　判　员　　熊立群代理审判员　　宾修清二〇一三年十一月十一日书　记　员　　黄　坚 来源：百度

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付劳务费97402.16元依据是否充分？本案中，双方签订的《民工砍蔗承包合同》是依法成立的合同，应按该合同的约定确定双方的权利、义务。从本案证据看，被上诉人已向上诉人支付了款项，上诉人也已签字确认2010年度至2011年度砍八队的砍蔗人工费已全部结清。现上诉人对该事实予以否认，要求按照柳州监狱第八监区进厂的甘蔗总量收取劳务费，并要求被上诉人向其支付劳务费97402.16元的依据不充分，一审不予支持并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第505号上诉人（一审原告）：覃彩艳。委托代理人：廖周庆。被上诉人（一审被告）：广西百色市宏升农业种植有限公司。法定代表人：杨再宏。委托代理人：钟国强。上诉人覃彩艳因与被上诉人广西百色市宏升农业种植有限公司（下称宏升公司）劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2013）江民初字第637号民事判决，向本院提起上诉……