借款合同纠纷 （2017）云民初83号

首先，原债权人江西盈宏投资发展有限公司与债务人和源公司签订《借款合同》后，在履行合同过程中，江西盈宏投资发展有限公司与新的债权人即亿贸公司签订《债权转让协议》，对此原、被告双方均不持异议，《借款合同》、《债权转让协议》系合同及协议双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，因此《借款合同》和《债权转让协议》合法有效。 其次，《债权转让协议》签订后，原债权人江西盈宏投资发展有限公司已通过公证邮寄送达方式通知了债务人和源公司及李跃标，其行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，通知行为对债务人和源公司产生法律效力。 第三，债权转让发生后，和源公司未按约定履行还款义务，应承担还款责任。 庭审中，和源公司对返还借款本金已无异议。 而对于利息问题，《借款合同》约定了借款期限内年利率为15%，符合《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该合同内约定的利息合法有效，本院予以支

深圳市亿贸投资发展有限公司与红河州和源农业开发有限公司、李跃标借款合同纠纷一审民事判决书

云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）云民初83号原告：深圳市亿贸投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六道三号联泰大厦1201号。 法定代表人：李连军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何汝惠，云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张红平，云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：红河州和源农业开发有限公司，住所地：云南省红河州建水县……