委托合同纠纷 （2015）二中民申（商）字第09519号

申请人华强公司法定代表人刘建华在一审庭审中，明确承认李春光为华强公司提供了法律服务且已经完成，并认可了李春光的全部诉讼请求。一审根据华强公司的自认，结合李春光出示的证据及李春光当时系北京市君永律师事务所律师的事实，判令华强公司向李春光支付代理费300万元，其处理是正确的。关于申请人华强公司的再审申请意见，由于华强公司一审中明确认可李春光为其提供法律服务，其应当支付相应的代理费，且李春光在为华强公司提供法律服务期间，系君永律师事务所律师，故华强公司作为新证据提交的北京市君永律师事务所出具的《情况说明》，在没有其他有力证据佐证的情况下，不足以说明涉案的《委托合同》、《协议书》是伪造的，也不足以否定李春光为华强公司提供了法律服务的事实。故华强公司的此项再审申请意见，本院不予支持。综上，华强公司的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南华强奇苑房地产开发有限公司的再审申请。审　判　长　孙　波代理审判员　蒙　镭代理审判员　李晓波二〇一五年九月十六日书　记　员　陈　硕 来源：百度

申请人华强公司法定代表人刘建华在一审庭审中，明确承认李春光为华强公司提供了法律服务且已经完成，并认可了李春光的全部诉讼请求。一审根据华强公司的自认，结合李春光出示的证据及李春光当时系北京市君永律师事务所律师的事实，判令华强公司向李春光支付代理费300万元，其处理是正确的。关于申请人华强公司的再审申请意见，由于华强公司一审中明确认可李春光为其提供法律服务，其应当支付相应的代理费，且李春光在为华强公司提供法律服务期间，系君永律师事务所律师，故华强公司作为新证据提交的北京市君永律师事务所出具的《情况说明》，在没有其他有力证据佐证的情况下，不足以说明涉案的《委托合同》、《协议书》是伪造的，也不足以否定

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申（商）字第09519号再审申请人（一审被告）：湖南华强奇苑房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市北正北路69号。法定代表人：刘建华，该公司董事长。委托代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。委托代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李春光，男，1968年2月7日出生。再审申请人湖南华强奇苑房地产开发有限公……