劳动争议 （2017）冀01民终10571号

原告起诉被告要求被告赔偿原告因工伤造成的经济损失10000元，经本院（2016）冀0110民初4090号民事裁定书已“驳回原告张爱文的起诉”。后原告又起诉，经本院2017年3月28日以（2017）冀0110民初381号民事判决书认为“原告要求确认其与石家庄市曲寨水泥有限公司之间存在劳动关系理据不足，本院不予支持，驳回原告张爱文的诉讼请求”。现原告又以同样的诉讼请求起诉被告，未提供新的证据，一事不再理，本院不予受理，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、124条第（五）款之规定裁定驳回原告的起诉。二审查明事实同一审查明事实。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题，河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初381号民事判决，以“张爱文要求确认其与石家庄市曲寨水泥有限公司之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持”，驳回张爱文的诉讼请求；关于被上诉人应否赔偿上诉人因工伤造成的经济损失10000元，河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4090号民裁定书，已裁定驳回张爱文的起诉。《最高人民法院

原告起诉被告要求被告赔偿原告因工伤造成的经济损失10000元，经本院（2016）冀0110民初4090号民事裁定书已“驳回原告张爱文的起诉”。后原告又起诉，经本院2017年3月28日以（2017）冀0110民初381号民事判决书认为“原告要求确认其与石家庄市曲寨水泥有限公司之间存在劳动关系理据不足，本院不予支持，驳回原告张爱文的诉讼请求”。现原告又以同样的诉讼请求起诉被告，未提供新的证据，一事不再理，本院不予受理，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、124条第（五）款之规定裁定驳回原告的起诉。二审查明事实同一审查明事实。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，关

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10571号上诉人（原审原告）张爱文，男，1965年7月28日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：宁艳玲，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市曲寨水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村。法定代表人：高建坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。上诉人张爱文因与被上诉人石家庄市曲寨……