申请确认仲裁协议效力 （2017）京03民特187号

豆库卜公司主张仲裁协议无效的理由是仲裁机构选定不明确、不存在。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案诉争合同中的仲裁条款中约定的仲裁机构名称为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，该情形应属当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提请北京仲裁委员会仲裁的意思表示，应当认定为仲裁机构约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。豆库卜公司请求确认仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回北京豆库卜文化发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京豆库卜文化发展有限公司负担。审　判　长　　张清波审　判　员　　宋　晖代理审判员　　张海洋二〇一七年五月二十六日法官　助理　　苗振跃书

豆库卜公司主张仲裁协议无效的理由是仲裁机构选定不明确、不存在。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案诉争合同中的仲裁条款中约定的仲裁机构名称为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，该情形应属当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提请北京仲裁委员会仲裁的意思表示，应当认定为仲裁机构约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特187号申请人：北京豆库卜文化发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼6层731。法定代表人：杨昊，职务总经理。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被申请人:南京天和互动软件科技有限公司，住所地南京市高新区星火路11号动漫大厦B座2楼C-1室。法定代表人：陈冬秋，职务总……