民间借贷纠纷 （2017）内01民终2762号

第一，一审法院未对借条的真实性给予查明确认不当；第二，二审期间刘廷伶提供新证据即证人韩森、刘丹证言，对50万元交付刘亚松的经过进行陈述，重审时应对该事实进行核实查证；第三，一审法院应对刘廷伶提交的刘亚松付息明细、微信、短信等证据综合认证并合理分配举证责任。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5135号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人刘廷伶预交的二审案件受理费10092元予以退回。审判长宫静审判员周纬审判员李娜二〇一七年十一月七日书记员刘子贺

第一，一审法院未对借条的真实性给予查明确认不当；第二，二审期间刘廷伶提供新证据即证人韩森、刘丹证言，对50万元交付刘亚松的经过进行陈述，重审时应对该事实进行核实查证；第三，一审法院应对刘廷伶提交的刘亚松付息明细、微信、短信等证据综合认证并合理分配举证责任。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5135号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人刘廷伶预交的二审案件受理费10092元予以退回。审判长宫静审判员周纬审判员李娜二〇一七年十一月七日书记员

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2762号上诉人（原审原告）:刘廷伶，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄福宗，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庭俊，合星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚松，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：……