股权转让纠纷 （2016）苏01民终9507号

依法成立的合同应当予以保护。杨光宇与叶泰签订的股权转让合同书系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。现杨光宇已将自己的股权变更至叶泰名下，叶泰应当支付相应的股权转让款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议焦点一是关于股权转让款的支付问题。叶泰主张其已经支付了股权转让款，应当提供相应的证据。首先，叶泰提供的收条中载明的收款人及付款人与本案双方当事人不具有对应性，杨光宇对该收款事实也予否认，在收条所涉双方存在其他经济往来的情况下，不能认定叶泰已经支付了股权转让款。其次，叶泰提供的备忘录中并无杨光宇的签字，杨光宇对于备忘录的内容不予追认，不能证明叶泰已经支付了股权转让款。本案争议焦点二是关于股权转让合同的解除问题。根据法律规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。案涉合同中并未约定支付股权转让款的期限，杨光宇可以随时要求叶泰履行，现叶泰未能

依法成立的合同应当予以保护。杨光宇与叶泰签订的股权转让合同书系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。现杨光宇已将自己的股权变更至叶泰名下，叶泰应当支付相应的股权转让款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议焦点一是关于股权转让款的支付问题。叶泰主张其已经支付了股权转让款，应当提供相应的证据。首先，叶泰提供的收条中载明的收款人及付款人与本案双方当事人不具有对应性，杨光宇对该收款事实也予否认，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9507号上诉人（原审被告）：叶泰，男，1943年7月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶明媚（叶泰之女），住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨光宇，男，1933年2月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：范晓玲，江苏东南律师事务所律师。上诉人叶泰因与被上诉……