返还原物纠纷 （2019）甘11民终916号

当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证的责任以及举证不能的法律后果。定西市中级人民法院在二审期间，双方当事人经协商达成“管元刚租给刘月娥的三滩大桥东侧杏花香茶园出租合同解除协议书”，该协议系双方当事人自愿达成，并不存在刘月娥有欺诈的情形。管元刚以刘月娥签订“管元刚租给刘月娥的三滩大桥东侧杏花香茶园出租合同解除协议”时有欺诈行为，要求刘月娥返还位于临洮县××××三滩大桥东侧临洮县杏花香茶园，证据不足，不予支持。判决：驳回管元刚的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。管元刚提交了吴永斌、黄小峰等人出具的证明六份，用以证明管元刚出租给刘月娥的杏花香茶园至今未收回的事实；管元刚还提交了其于2019年1月7日给临洮县人民法院递交的强制执行申请一份、执行案件结案通知书一份，用以证明由于刘月娥没有移交茶园，其申请一审法院强制执行，该案已经结案的事实。本院组织当事人进行了质证。刘月娥对吴永斌、黄小峰等人的证明不予认可，表示证人证言所述不属实。对强制执行申请和执行结案通知书认为该证据不能否认其已经向管元刚移交了茶园的事实。当事人在二审争

当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证的责任以及举证不能的法律后果。定西市中级人民法院在二审期间，双方当事人经协商达成“管元刚租给刘月娥的三滩大桥东侧杏花香茶园出租合同解除协议书”，该协议系双方当事人自愿达成，并不存在刘月娥有欺诈的情形。管元刚以刘月娥签订“管元刚租给刘月娥的三滩大桥东侧杏花香茶园出租合同解除协议”时有欺诈行为，要求刘月娥返还位于临洮县××××三滩大桥东侧临洮县杏花香茶园，证据不足，不予支持。判决：驳回管元刚的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。管元刚提交了吴永斌、黄小峰等人出具的证明六份，用以证明管元刚出租

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终916号 上诉人（原审原告）:管元刚，男，汉族，1974年1月14日出生，居民，住兰州市城关区。 被上诉人（原审被告）：刘月娥，女，汉族，1975年6月7日出生，农民，住康乐县，现住临洮县。 上诉人管元刚因与被上诉人刘月娥返还原物纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019……