服务合同纠纷 （2021）皖13民终2286号

高**提供的付款收据中交款人系其儿子高诚，应由高诚主张权利，高**与本案无利害关系，且收款人系安徽硬汉健身会所有限公司，高**无证据证明卡费系张凯个人收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，裁定：驳回高**的起诉。 二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，高**本案要求张凯退还健身充值费提供的付款收据上载明的交款人为高诚，高**庭审中亦认可系其子高诚具体办理健身卡及前往健身会所缴纳的费用，不能证明高**与本案具有利害关系，一审以高**与本案没有利害关系为由裁定驳回高**的起诉正确，本院予以维持。高**虽上诉称张凯系健身会所的法定代表人，但高**一审举证的企业信息公示单显示张凯仅为该公司千亩园分店的负责人，并非该公司的法定代表人，高**亦无证据证明案涉充值费用系张凯个人名义收取，高**的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，高**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回高**的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十一条第一款第一项、

高**提供的付款收据中交款人系其儿子高诚，应由高诚主张权利，高**与本案无利害关系，且收款人系安徽硬汉健身会所有限公司，高**无证据证明卡费系张凯个人收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，裁定：驳回高**的起诉。 二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，高**本案要求张凯退还健身充值费提供的付款收据上载明的交款人为高诚，高**庭审中亦认可系其子高诚具体办理健身卡及前往健身会所缴纳的费用，不能证明高**与本案具有利害关系，一审以高**与本案没有利害关系为由裁定驳回高**的起诉正确，本院予以维持。高**虽

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2286号 上诉人（原审原告）：高**，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：张凯，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人高**因与被上诉人张凯服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（……