机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终1874号

2016年3月2日，李某某驾驶车辆未靠右行驶，王某某驾驶未审验机动车未确保安全车速，双方分别违反了道路交通安全法第三十五条、第十三条之规定，均违法，双方违法程度相当，交警部门认定双方均负事故同等责任并无不当。被告王某某驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。按照上述规定，二原告请求二被告在交强险责任限额内先行赔付的请求符合法律规定，应予支持，超出交强险限额的部分，被告承担一半赔偿责任。原告李某某损失：1.医疗费：29840.22元，二次手术费采纳医生意见8000元，共37840.22元。2.住院伙食补助费：15天×50元=750元。3.营养费：医嘱建议出院后加强营养，营养期酌情认定100天，100天×30元=3000元。4.护理费：出院时支具固定，暂不能下地，护理期间酌情认定为60天，6

2016年3月2日，李某某驾驶车辆未靠右行驶，王某某驾驶未审验机动车未确保安全车速，双方分别违反了道路交通安全法第三十五条、第十三条之规定，均违法，双方违法程度相当，交警部门认定双方均负事故同等责任并无不当。被告王某某驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。按照上述规定，二原告请求二被告在交强险

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1874号上诉人（原审被告）：王某某。委托诉讼代理人：贾志高，山西丹清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕梁大顺工贸有限公司，住所地离石区交口街道办交口村。法定代表人：辛恒森。委托诉讼代理人：贾志高，山西丹清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某。被上诉人（原审原告）：李某。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李星亮。上诉人王某某、……