继承纠纷 （2014）邢民四终字第795号

本案争议的主要问题是自书遗嘱的效力问题。对于自书遗嘱是否系遗嘱人亲笔书写，张甲虽在一审庭审中虽对该遗嘱的真实性提出异议并要求笔迹鉴定，但庭后既未向一审法院提交笔迹鉴定的书面申请，也未垫付鉴定费用，且未提供相反证据证明其主张，张甲应当承担举证不能的不利后果。并且该遗嘱所表述的意思非常清楚，字面虽有几处涂改，但可看出修改只是措辞变换，遗嘱的实际意思并未变换，遗嘱最后时间的涂改也不影响遗嘱的效力。一审判决对该遗嘱的真实性及遗嘱效力予以认定，并无不妥。上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持；原审法院对本案诉争房产的认定及分割亦无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防代理审判员　　郑延铎代理审判员　　王　雷二〇一四年十一月二十七日书　记　员　　梁　冰1

本案争议的主要问题是自书遗嘱的效力问题。对于自书遗嘱是否系遗嘱人亲笔书写，张甲虽在一审庭审中虽对该遗嘱的真实性提出异议并要求笔迹鉴定，但庭后既未向一审法院提交笔迹鉴定的书面申请，也未垫付鉴定费用，且未提供相反证据证明其主张，张甲应当承担举证不能的不利后果。并且该遗嘱所表述的意思非常清楚，字面虽有几处涂改，但可看出修改只是措辞变换，遗嘱的实际意思并未变换，遗嘱最后时间的涂改也不影响遗嘱的效力。一审判决对该遗嘱的真实性及遗嘱效力予以认定，并无不妥。上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持；原审法院对本案诉争房产的认定及分割亦无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第795号上诉人（原审被告）张甲，女，1951年8月2日出生，汉族，系天津师范大学职工，住天津市河东区。委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张乙，男，1980年5月26日出生，汉族，自由职业，住邢台市。委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，男，1949年9月5日出生，汉族，系邢台……