劳动争议 （2019）黔27民终2593号

本案争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关糸。2017年1月1日和2017年12月31日，原告邮政公司都匀市分公司与被告李静媛先后签订《邮政业务委托代办合同》，合同虽然约定了原告委托被告代办邮政相关业务，但是，原、被告在合同期间均没有履行过委托代办事项义务。而是原告将被告安排在下属的都匀邮政银行的开发区、广惠、红旗等等营业所上班，从事银行金融前台柜员工作，按时上下班，参与营业所考勤，接受营业所管理，每月由营业所根据被告业绩发放工资，原告是借委托代办之名，行实际用工之实。所以，原告关于确认与被告之间系委托代办关系，而非事实劳动关系的请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。因都匀市劳动人事争议仲裁委适用终局裁决程序，以匀劳人裁字(2019)第02-2号裁决书，裁决邮政公司都匀分公司给付李静媛二倍工资33000元，该裁决一经作出即发生法律效力。根据《劳动争议仲裁法》第四十九条规定，邮政公司都匀分公司不服该裁决，应该在规定期限内向黔南州中级人民法院申请撤销。所以，该分公司无权向一审法院起诉主张不给付李静媛二倍工资。综上，依照《中华人民共和劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合

本案争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关糸。2017年1月1日和2017年12月31日，原告邮政公司都匀市分公司与被告李静媛先后签订《邮政业务委托代办合同》，合同虽然约定了原告委托被告代办邮政相关业务，但是，原、被告在合同期间均没有履行过委托代办事项义务。而是原告将被告安排在下属的都匀邮政银行的开发区、广惠、红旗等等营业所上班，从事银行金融前台柜员工作，按时上下班，参与营业所考勤，接受营业所管理，每月由营业所根据被告业绩发放工资，原告是借委托代办之名，行实际用工之实。所以，原告关于确认与被告之间系委托代办关系，而非事实劳动关系的请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。因都匀市劳动人事争

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2593号 上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司贵州省都匀市分公司，住所地都匀市电信巷1号,统一社会信用代码915227016839611179。 负责人：谷路娟，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李静媛，女，壮族，1991年6月4日生，住都匀市。 委托诉讼代理人：聂华文，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理……