排除妨害纠纷 （2016）甘04民终535号

涉案的2.97亩耕地，被告是否系初始承包人及是否进行流转，被告提交的书面答辩状陈述与其庭审陈述前后矛盾，而原、被告提交的大包干合同及土地承包原始材料均证明，被告自始不享有涉案耕地的承包经营权。故被告关于本案的事实陈述不具有真实性，其享有合法经营权的主张不能成立。原告与他人转让、互换涉案耕地时，虽未签订书面合同并征求土地所有权人的意见及备案，但耕种至今已30余年。期间，作为土地所有权人的景泰县中泉乡中庄村第四村民小组应当知道而未予干涉，视为对互换、转让行为的认可。因此，原告即享有了该耕地的合法经营权。被告强行耕种涉案耕地，已侵犯原告的承包经营权，应当停止侵害并予返还。由于今年被告已实际耕种，原告不可能再行耕种，当年的农作物应当由被告收获，但由此造成原告的经营收益损失应由被告赔偿。根据原、被告所在村组大面积种植制种玉米且被告已种植制种玉米的实际，结合原、被告对制种玉米的收益意见，一审法院酌定每亩纯收入以1000元确定为宜。原告虽请求赔偿车费及误工费，却不能提交相关损失的证据，故因缺乏证据不予支持。至于原告请求的精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条

涉案的2.97亩耕地，被告是否系初始承包人及是否进行流转，被告提交的书面答辩状陈述与其庭审陈述前后矛盾，而原、被告提交的大包干合同及土地承包原始材料均证明，被告自始不享有涉案耕地的承包经营权。故被告关于本案的事实陈述不具有真实性，其享有合法经营权的主张不能成立。原告与他人转让、互换涉案耕地时，虽未签订书面合同并征求土地所有权人的意见及备案，但耕种至今已30余年。期间，作为土地所有权人的景泰县中泉乡中庄村第四村民小组应当知道而未予干涉，视为对互换、转让行为的认可。因此，原告即享有了该耕地的合法经营权。被告强行耕种涉案耕地，已侵犯原告的承包经营权，应当停止侵害并予返还。由于今年被告已实际耕种，原告

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终535号上诉人（一审被告）：车世普，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。被上诉人（一审原告）：彭正玉，男，1962年1月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人车世普因与被上诉人彭正玉排除妨害纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案……