民间借贷纠纷 （2016）皖15民初141号

本案争议焦点是，一、对本案借款本息数额的确定；二，徐余松为催讨上述款项所支付的律师费应否支持。关于争议焦点一，债务应当清偿，本案借款事实清楚，安徽誉丰装饰材料科技有限公司未按约定偿还借款，理应承担还本付息的民事责任。本案安徽誉丰装饰材料科技有限公司出具借条的时间虽为2016年3月1日，但案涉借款2250万元，系分期分批支付，借款利息应从实际出借之日起算。关于争议焦点二，关于律师费的问题，虽然徐余松提交了《聘请律师合同》及部分律师费发票，但未提供其已履行支付律师费的相关证据，且律师费并非实现债权所需的必要费用，故徐余松上诉要求安徽誉丰装饰材料科技有限公司承担律师费的诉讼请求，不予支持。综上，被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司借款事实清楚，原告徐余松要求其偿还借款本息于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽誉丰装饰材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐余松借款本金2250万元及利息（其中

本案争议焦点是，一、对本案借款本息数额的确定；二，徐余松为催讨上述款项所支付的律师费应否支持。关于争议焦点一，债务应当清偿，本案借款事实清楚，安徽誉丰装饰材料科技有限公司未按约定偿还借款，理应承担还本付息的民事责任。本案安徽誉丰装饰材料科技有限公司出具借条的时间虽为2016年3月1日，但案涉借款2250万元，系分期分批支付，借款利息应从实际出借之日起算。关于争议焦点二，关于律师费的问题，虽然徐余松提交了《聘请律师合同》及部分律师费发票，但未提供其已履行支付律师费的相关证据，且律师费并非实现债权所需的必要费用，故徐余松上诉要求安徽誉丰装饰材料科技有限公司承担律师费的诉讼请求，不予支持。综上，被告

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民初141号原告：徐余松。委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽誉丰装饰材料科技有限公司。法定代表人：翟峻逸。原告徐余松诉被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐余松……